作为一名科研人员，无疑最大的成就就是在核心期刊发表一篇看得过去的论文，当然这也是很多研究生和博士生毕业要求之一，可是最近出了两档子事儿，让大家大跌眼镜，所谓的核心期刊混已病入膏肓！
从“优美师娘”到“10岁小学生数十篇散文”，我们看到了怎样的核心期刊
今日，有人举报《冰川冻土》年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。作者徐中民在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。此消息一出科研圈子就立刻炸锅了，纷纷有网友评论其是学术圈的耻辱。
可是就在这件事发生过去几天，又有一核心期刊发表了不靠谱的论文，把“优美师娘”都给比下去了，原来是中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇10岁孩子散文和诗歌，不知道大家是否能想象的到是什么样子的，最主要的是发表在如此重要的期刊上，真的再一次刷新了我们的三观！
从“优美师娘”到“10岁孩子的十几篇散文”我们似乎看到了学术圈最丑陋的一面，而这些丑陋却被掩盖，如果没有人举报，或许这样的论文并不会被发现，即使发现了也是一笑了之，因为在所谓核心期刊上发表这样的论文绝对不是一个两个人，而是体制导致的直接问题。
为什么这样的论文会进去核心期刊，这才是最应该讨论的
其实与核心期刊有接触的学术圈里人都知道，中国目前很多核心期刊的内容都是不敢苟同的，科研论文的含金量低，凑数据的大有人在。经常有学生眼看着要毕业了，求着导师整篇论文，过了就毕业了，说白了这里面老师有很大的权利。
比如“优美师娘”和“散文老爸”，这两个人做的都是同一件事那就是想徇私情决一些问题，对于那些名声大的导师而言，似乎核心期刊真的变成了“自留地”。
打假论文学术全圈，似乎也是教育公平的体现
上述问题发生之后学术圈已经一片骂声，但是目前一定还有很多这样的论文或者学术报告存在着，希望相关部门能彻查一下。
打假学术论文似乎也是教育公平的体现，凭什么你就能搞搞学术垃圾搞搞人情世故就能得到核心期刊的发表，难道这里真的没有利益的牵扯吗？教育要公平不止要基础教育公平，学术评比也要公平，这样踏实的学生才有希望。
结语
其实学术圈的乱象早有耳闻，只不过以前没有曝光出来而已。相信此事之后相关部门会引起重视，还学术圈“身心健康”！