核心期刊登“拍马屁论文”，编辑人员受处理、作者该咋整呢？
图片来源于新闻配图近日，核心期刊《冰川冻土》一篇生态经济学论文大谈导师和师娘，阐述“导师崇高感和师娘优美感”，该事件引热议。1月26日，该期刊主管单位——中国科学院西北生态环境资源研究院发布公告，公布事件处理结果。根据公告，自年1月起对《冰川冻土》进行停刊整顿，免去期刊主编程国栋（即论文作者的导师）职务，并承诺会继续认真进行“自纠自查”。（1月26日观察者网）
一篇生态经济学论文大谈导师和师娘，阐述“导师崇高感和师娘优美感”，竟然能够堂而皇之地在核心期刊《冰川冻土》上发表，洋洋洒洒多达30多页。如此学术乱象，真的超乎了我们的想象。
审核不严、把关不牢，《冰川冻土》固然要承担责任，先是主编程国栋自请辞，现在又免去沈永平《冰川冻土》专职副主编职务并调离期刊编辑岗位。同时，《冰川冻土》涉事人员的后续进一步问责工作已启动相应程序。中国科学院西北生态环境资源研究院的这一做法值得肯定。
应该说，这一事件的影响是相当恶劣的，说其是近些年来学术乱象之最恐怕一点儿也不为过。要知道，堂堂的受国家资金资助的科学研究项目，其成果竟然裹挟着大量的“拍马屁”内容，这岂不是拿科学研究开玩笑？岂不是侮辱民众的智商？从这个角度讲，其始作俑者应该受到谴责和责任追究。
徐中民为何要整出这么一篇“马屁文”，的确让人有些匪夷所思。徐中民也算是一个有“来头”的人，他为原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员，年博士研究生毕业留所工作，博士生导师为程国栋。徐中民再怎么敬佩导师，也不该在学术论文中去吹捧，更不应该送到核心期刊上发表。
专家也好，学者也罢，应有自己的操守，踏踏实实搞科研，认认真真做学问。徐中民撰写的《生态经济学集成框架的理论与实践》，前卫的辞藻不少，但学术味儿很淡，尤其让人不能容忍的是，该文以学术为名行拍马屁之实，完全丧失了专家学者应有的操守。再者，徐中民至今仍不承认该文“拍马屁”，固执己见。
“跑堂”的受到了严肃处理，那“主厨”该咋办呢？这是很多人想追问的，就让我们拭目以待。